lo-que-hay dijo

Hola maga
Todo el mundo coincide de que Bush ha sido el peor presidente de los EEUU. Lo que no me explico y nunca lo entenderé, es como después de haber manipulado su hermano el recuento de votos y subir a la presidencia de esa forma y también de hacer todas las barbaridades que hizo en el primer mandato, los estadounidenses le volvieron a votar. No me lo explico.

Besos

16 Enero 2009 | 07:01 PM

magaterrenal dijo

Ni yo Juan... hay cosas que no tienen una explicación. En los días anteriores a la segunda elección de Bush, el documetalista y periodista que descubrió muchas porquerías de Bush sacó uno donde hablaba de sus mentiras, de la probable culpabilidad de él en la tragedia de las torres gemelas, de la paranoia sembrada en la sociedad americana y sobre todo las mentiras para iniciar la invasión a Irak... y cuando salió electo me quedé estupefacta de la ceguera de la sociedad estadounidense. Si tan sólo hubieran parado oreja y no lo hubieran reelegido no estaría tan grande la quiebra económica ni el caos bélico.. Pero el hubiera no existe. Te dejo el link de quien es Moore, aunque ya debes conocer a este valiente escritor progre que se atreve a denunciar la neta. Lo que sí... AL TIEMPO es cuando se ven las cosas porque la verdad brilla quieras o no.

http://es.wikipedia.org/wiki/Michael_Moore

http://www.michaelmoore.com/words/message/index.php?messageDate=2...

16 Enero 2009 | 07:17 PM

RENATO L B dijo

Sólo quiero que sepan que cuando hablamos de guerra, en realidad estamos hablando de paz".....ASÍ ES EL CAPULLO ESTE Y LO DE LAS AZORES.

16 Enero 2009 | 07:29 PM

Laurencia19 dijo

Muy bueno, excelente video e imágenes...por lo que leo además el tipejo tiene serias contradicciones lingüísticas, guerra y paz como sinónimos...
sólo puedo decirle en forma educada : hasta nunca baby...porque se me ocurren unas cuantas que afectarían el lenguaje pulcro de tu blog.
Un abrazo.

16 Enero 2009 | 07:33 PM

magaterrenal dijo

Si, Renato, a veces parece desorientado, fíjate en el video. Pobrecillo después de todo, no quiero ver un estudio psicológico de él.

16 Enero 2009 | 07:41 PM

magaterrenal dijo

Lau, en otro número de top ten, fíjate que se le confunden la izquierda y la derecha... jejeje y los Mexicanos somos de lenguaje Alvadoreño, no creas. (al menos yo) Bien podemos decir que aparte de maloso es pendejo.

Sabes tengo un prejuicio muy personal, poetiza: "Los malosos lo más seguro es que sean brutos".

Y se cumple eh?

Un beso para ti y otro para Renato.

16 Enero 2009 | 07:46 PM

lasrecetasdeteresa dijo

Menuda la que nos deja, el señor, no se si llegaremos a levantar cabeza. Besitos.

16 Enero 2009 | 08:21 PM

magaterrenal dijo

Tenemos que, linda... como todo en la vida laeconomía es mutable y dinámica, en un tiempo ya no hablaremos más de crisis, verás, aunque tampoco digo que la mar esté en leche.

: )

Un abrazote

16 Enero 2009 | 08:24 PM

Anto dijo

Hola, guapa, la verdad que para contaminarme menos de la mala influencia que da la tele, para no verla ni tengo, pero este tio nunca me gustó, y me da mala espina, como decimos por aquí, bss

16 Enero 2009 | 09:53 PM

magaterrenal dijo

A quien si? yo recuerdo que lo que me repugnaba era su voz.

Y todavía me quedo escuchando su inglés bizarro.

Y de la señora teletara, pos sí... aunque a mi me gusta, quiero bajar el consumo. Circula un mensaje al correo donde dice que no te dejes manipular y apagues la tele.. jejeje sin contar conque ahorras energía.

Un beso, chiquillo.

17 Enero 2009 | 12:41 AM

Anto dijo

jeje es que la tele es de lo peor

17 Enero 2009 | 01:17 AM

magaterrenal dijo

bueno bueno.. a mi me encanta la neta, sobre todo algun programa de comedia.. me encanta parecer hiena del rey león jejeje...hasta el programa de la "Nanny" me gusta, bien refrito: La niñera en spanish.

Besitos y buenas noches

17 Enero 2009 | 01:51 AM

Merc dijo

Si, se va, pero deja la economía mundial tan hecha trizas... que el siguiente presidente no va a poder hacer nada para revertir tanto daño.

17 Enero 2009 | 02:13 AM

Anto dijo

eh magita, te he puesto mi correo en mi blog, me dices de un mensaje y no lo veo lo mismo todavía está en camino, toma mi mensseger. por si te apetece enrroyarte un poco conmigo jeje. en los mejores sentidos, antonette64@hotmail.es.

17 Enero 2009 | 02:14 AM

magaterrenal dijo

Sí Merc, así parecen los destrozos, irreparables. Pero acuérdate del año 1994 en México, se veía todo en el suelo y así llegó y pasó. Vamos, seamos optimistas que con suerte acertamos que con el tiempo todo se restablezca, aun cuando nos veamos tan afectados en todo el orbe (Bueno no todos, porque si le meneamos oí que los diputados en Mexico ganarán 85 mil mas 70 mil no se de que entre comisiones y gratificaciones por estar aplanados en los curules)... ya sabes; pero ese es otro cantar.

Un beso para ti mi astrónomo.

17 Enero 2009 | 02:19 AM

magaterrenal dijo

Oki Anto, tomo nota, gracias mil.

17 Enero 2009 | 02:20 AM

Mario Hidalga Redondo dijo

Por mí pudo no haber nacido.

Como siempre, muy trabajado tu artículo. Da gusto leerte.

Un beso y feliz fin de semana, mi amiga del alma

17 Enero 2009 | 11:01 AM

giverny dijo

Lo que ha dejado este hombre tras de si :-((((((
Un abrazo Maguita y feliz fin de semana.

17 Enero 2009 | 06:53 PM

magaterrenal dijo

hola Marito, suena cruel , ya me dió cargo de conciencia.

Un besito para ti, Manchego.

17 Enero 2009 | 08:43 PM

magaterrenal dijo

Hola Givvy, muy feliz finde amiga...Bush no tiene remedio.

17 Enero 2009 | 08:45 PM

eleternoindeciso dijo

Pues lo mejor que podemos decir: "Ale, con viento fresco. Vete y no vuelvas". Por cierto, qué ofensa para los chimpancés el que se les compare con este ser...

Obama tiene un duro trabajo por hacer, porque este individuo lo ha dejado todo fatal. A ver si hay suerte y los EE UU remontan el vuelo.

Desde aquí lo deseo con fuerza ;-)

Un beso

El Eterno Indeciso

18 Enero 2009 | 01:34 AM

Maga dijo

Eterno, que gusto verte! Te digo un secreto? Ya no tengo tantas expectativas en cuanto a Obama en el sentido de las relaciones exteriores sobre todo en la guerra de medio oriente. Me enteré que tiene intereses creados con los judíos por eso estaba tan calladito y ahora que desde mañana (hoy para ti) empiezan los festejos de su toma de posesión que casualidad que dice Israel que se acabó la ofensiva... !!

Así es éste mundo sarcástico de la política.

18 Enero 2009 | 04:50 AM

Maga dijo

Chúpense estos comentarios del gabinete de Bush publicados en la nación de Chile, pero originalmente en VANITY FAIR... aunque son porquerias creo que nadie se sorprenderá de esa cloaca:

Washington.- Mientras está en la Casa Blanca, el Presidente de Estados Unidos suele contar con la lealtad y el silencio tanto de sus colaboradores como de los periodistas. No se lo desacredita, no se propaga a los cuatro vientos lo que dijo o no dijo ante tal o cual situación, y ni hablar de lanzarle un par de zapatos por la cabeza, como hizo un reportero en Bagdad. ¡Es el Presidente de Estados Unidos, por el amor de Dios! Pero una vez que el Mandatario se va se destapa la olla y empiezan a salir los trapos sucios, lo que realmente pasó allí dentro y cómo se movieron los hilos. Finalmente, el hombre a quien resguardaron con tanto celo queda al descubierto. Los colaboradores escriben libros o dan entrevistas en las que cuentan lo que ocurría entre esas paredes desde las cuales se pretendía regir los destinos del mundo.

En el caso de Bush, el destape ha empezado inusualmente temprano, cuando aún no se ha subido con su señora y su perro al helicóptero que lo sacará por última vez de la Casa Blanca y lo pondrá rumbo a su futuro como el ex Presidente norteamericano más odiado de la historia. Tal vez porque el índice de rechazo de Bush es tan alto, sus colaboradores están contándole a la prensa cómo se manejaron las cosas mucho antes de lo acostumbrado. Tanto en la prensa como en las radios y televisión aparecen casi a diario, haciendo declaraciones, despejando dudas, revelando secretos. Lo que Bush hizo y dejó de hacer. La revista "Vanity Fair", por ejemplo, publicó un reportaje de más de diez páginas que recoge las versiones de numerosos cercanas al gobierno de Bush. Y el resumen de lo que fue ese gobierno, dicho por ellos mismo, es un espeluznante relato de atrocidades, malos juicios, decisiones equivocadas, mentiras.

2001, 11 de septiembre

La misma noche del 11 de septiembre, que terminó definiendo lo que sería el gobierno de Bush, ya se habló de invadir Irak. Según ha contado Richard Clarke, consejero de contraterrorismo de la Casa Blanca: "Esa noche, en cuanto el Presidente regresó a Washington, nos reunimos el secretario de Defensa, Donald Rumsfeld; el vicepresidente, Dick Cheney; el secretario de Estado, Colin Powell; el Presidente y yo. El primero en tomar la palabra fue Rumsfeld: ‘Tenemos que atacar a Irak’. Todo el mundo se quedó en silencio y yo miré Colin Powell como diciéndole ¿de qué está hablando? Powell se dirigió a Rumsfeld: "¿De qué diablos está hablando usted?". Y nunca voy a olvidar lo que Rumsfeld respondió: Mire, no hay suficientes blancos en Afganistán. Tenemos que bombardear algún otro lugar para probarles, ustedes saben, que somos grandes y fuertes". Esa noche les dije que Irak no tenía nada que ver con los ataques, pero eso pareció no importarle un comino ni a Rumsfeld, ni a Cheney ni al Presidente".

Michael Brown, director de la Agencia Federal de Emergencias, contó que en una de las frenéticas reuniones de esos días se encontró con Bush, Cheney y Condoleeza Rice. "El Presidente no hacía preguntas, las hacían Rice o Cheney. En un momento, el Presidente se levantó para irse de la sala, se volvió hacia todos nosotros y dijo: ‘Que Dios nos ayude. Lo único que tenemos que hacer esta noche es rezar para que Él nos guíe’. No le dije nada, nadie se habría atrevido a hacerlo, pero pensé: ¿Usted es el Presidente de Estados Unidos y nos está diciendo que recemos porque esto nos queda grande?".

Tortura autorizada

En diciembre de 2002, Bush firmó un memorando que autorizaba las denominadas "técnicas mejoradas" de interrogación, que no era otra cosa que un brutal sistema de tortura. Alberto Mora, el consejero naval, ha contado que cuando vio el memorando pensó que se trataba de una equivocación. "Creyendo que una vez que arreglaran el error todo se aclararía y corregirían el memo, me reuní con Jim Hay-

nes, el consejero legal del Departamento de Defensa y le dije que ese documento estaba autorizando el trato abusivo en contra de los prisioneros y la tortura. Su respuesta instantánea fue, no, no. Le pedí que por favor lo analizara con cuidado y que lo habláramos una vez que yo regresara de mis vacaciones". Me fui a Miami a pasar la Navidad pensando que resolveríamos el asunto de manera correcta y ética, pero a mi vuelta me encontré con que no se trataba de ninguna equivocación. Todo lo que decía el memo había sido pensado y analizado, y se había adoptado este curso de acción, la tortura, de manera deliberada".

John Bellinger, asesor legal del Consejo de Seguridad Nacional, dijo: "Una de las grandes tragedias de este gobierno ha sido su política hacia los detenidos: la decisión de instalarlos en Guantánamo sin participación de la comunidad internacional, las órdenes ejecutivas que crearon comisiones militares, aspectos de las política de interrogatorios de la CIA, enviar detenidos a otros países para que fueran torturados lejos de nuestras fronteras, la decisión de pasar por alto la Convención de Ginebra".

Abu Ghraib

Kenneth Adelman, miembro del directorio de Políticas de Defensa de Donald Rumsfeld, contó su conversación con el secretario de Defensa una vez que se destapó el escándalo de la tortura a los prisioneros en una cárcel norteamericana en Irak. "Bueno le dije a Rumsfeld , la manera como usted ha manejado esto de Abu Ghraib me parece abismante. ‘¿Qué quiere decir con eso?’, respondió él. Digo que este escándalo se filtró en enero de 2004. ¿Acaso en la primavera usted no sabía nada? Él dijo entonces: ‘Eso es totalmente injusto, yo no tenía la información’. Y le respondí: ¿Y qué información tenía? Usted tenía las fotos, la misma información que teníamos nosotros. Sabía de las fotos, ¿verdad? A lo que él contestó: ‘Yo no vi las fotos. Hay muchas cosas que pasan aquí y yo no le sigo el hilo a cada una de las historias’. Yo le dije: ‘Disculpe, yo tenía entendido que usted declaró que le había hablado al Presidente de Abu Ghraib en enero. Si el asunto era lo suficientemente importante como para decírselo al Presidente, ¿no era lo suficientemente importante como para haber hecho algo? Pero él insistía: ‘Lo siento, no pude conseguirme las fotos’. ¿Me está diciendo que alguien en este edificio, que trabaja para usted, tenía esas fotos, y usted como secretario de Defensa no se las pudo conseguir en cinco meses?".

Cheney, el feroz

Colin Powell conoció de cerca de Bush y a Cheney, los mismos que prácticamente le tendieron una trampa para obligarlo a decir al mundo, en las Naciones Unidas, que Sadam Hussein sí tenía armas de destrucción masiva. Por esos años decía que Bush "tenía el instinto de una calibre 45", es decir, instintos de cowboy. Y según ha contado Lawrence Wilkerson, consejero de Powell, "Cheney sabía exactamente cómo pulir, limpiar y mantener al punto esa pistola. Sabía exactamente cuándo entregarle un memo o cuándo hacer esto o lo otro, y conocía al dedillo las palabras que debía usar con el Presidente para entusiasmarlo o desalentarlo".

Cheney, han contado los propios colaboradores de Bush, era astuto, silencioso, maquiavélico y enteramente convencido de que el curso de acción, en todos los campos, era el correcto. "Un hombre que no dudaba y por lo mismo muy peligroso", ha dicho Richard Clarke. "Si volviera a estar en la mismo posición, haría exactamente lo mismo", dijo Cheney hace unos días en entrevista. ¿Y no se arrepiente de nada, no reconoce ningún error?, preguntó el periodista. "¿De qué me voy a arrepentir? Hemos hechos grandes cosas por este país".

No todos están de acuerdo con él. Bob Graham, senador por Florida y jefe del Comité de Inteligencia del Senado, dijo: "Nuestro principal problema ahora es conseguir que el mundo nos crea cuando hablemos de la seriedad de algo. Hoy nos están diciendo: ustedes fallaron de tal forma en Irak que ¿por qué vamos a creerles que ahora lo van a hacer mejor? Y esa es una pregunta muy difícil de contestar. Mientras combatíamos a los iraquíes, el Taliban y Al Qaeda se robustecieron, se unieron y ahora son una organización internacional. El peligro es mucho más grande hoy de lo que era antes del 11 de septiembre".

http://www.lanacion.cl/prontus_noticias_v2/site/artic/20090117/pa...

18 Enero 2009 | 05:45 PM

fenicia dijo

Que se vaya con viento fresco ese "guerrero" y ojalá que Obama pueda recomponer todo lo destruido por el(Bush).
kisses Maguita preciosa

18 Enero 2009 | 06:00 PM

Maga dijo

Pues si que se vaya mucho a... ejem... a reunir con los cabrones magnates petroleros a su rancho de Texas.

Su castigo será que no podrá dar conferencias porque ahora si le atinan los zapatazos y que seguirá gastando dinerales en guardia personal sabiendo que ni su perro lo quiere.

Un abrazo querida Feni y no te pierdas.

19 Enero 2009 | 04:53 AM